Takie małe pytanko - czy ktokolwiek tu przeczytał ten artykuł 13? No bo ten, aferę można zrobić z byle gówna i to wcale nie tak że media wyolbrzymiają większość informacji.
Znalazłem obecny tekst ustawy ( ) oraz artykuł nt. art. 11. i 13. autorstwa wp.pl ( )
Znalazłem rzeczywiście rozbieżność - wp.pl mówi o podatku od linków, zaś tekst samej ustawy obecnie jedynie czterokrotnie wyklucza linki z grupy cenzurowanych treści (w tym raz pod warunkiem, że nie stanowią one w rzeczywistości ukrytych wiadomości dotyczących dostępu do zcopyrightwanych treści). O podatku ani słowa. Może to usunęli, albo też dziennikarz kierował się pogłoskami. Zdecydowanie możliwe jest jednak, że celowo podał fałszywą informację.
Zrozumienie art. 13 z oryginału jest na mojej liście rzeczy do zrobienia. Jednak jeżeli chodzi o doniesienia wp.pl, to opisany tam mechanizm cenzury albo będzie łatwo omijalny za pomocą użycia niestandardowego dla usługi portu, albo też uniemożliwi grę przez sieć, używanie IRC, funkcjonowanie chatów, oraz wszystko inne co wymaga wysyłania dużych ilości pakietów danych. Obie wersje byłyby znakiem olbrzymiej niekompetencji PE, więc dziennikarz chyba nie napisał całej prawdy.
,,
